型の試作 — データは高鷲町調査(2026-10)のもの
仕様書の要件W-3P-6札の番号=業務委託仕様書の要件(対応表「仕様書要件_エンジン対応表」の No.)。緑の見出し=要件に当たるページ
調査報告書

中津川市観光マーケティング基礎調査

実施主体
中津川市
集計・可視化
株式会社DataBake
調査期間
データ取得日
2026-10-03
集計日
2026-10-23
版
v0.1.0(集計 2026-10-23)

回答者の内訳

集計対象(有効回答)
1,440人
以下の構成比はこの人数に対する割合
回収の流れ
スクリーニング回答
10,000人
本調査 回収
1,440人前段の 14.4%
有効回答(集計対象)
1,440人
エリア別
東海408人28.3%
北陸216人15.0%
関西408人28.3%
関東408人28.3%
性別
男性720人50.0%
女性720人50.0%
性年代別
男性20-30代240人16.7%
男性40-50代240人16.7%
男性60代以上240人16.7%
女性20-30代240人16.7%
女性40-50代240人16.7%
女性60代以上240人16.7%
来訪歴別
来訪者720人50.0%
非来訪者720人50.0%
年代別
20-30代480人33.3%
40-50代480人33.3%
60代以上480人33.3%

構成比=有効回答に対する割合。割付回収のため母集団の分布ではない。推計・ウェイトなし

数表で見る
人数構成比
回収スクリーニング回答10,000 人
本調査 回収1,440 人
有効回答(集計対象)1,440 人100.0%
エリア別東海408 人28.3%
北陸216 人15.0%
関西408 人28.3%
関東408 人28.3%
性別男性720 人50.0%
女性720 人50.0%
性年代別男性20-30代240 人16.7%
男性40-50代240 人16.7%
男性60代以上240 人16.7%
女性20-30代240 人16.7%
女性40-50代240 人16.7%
女性60代以上240 人16.7%
来訪歴別来訪者720 人50.0%
非来訪者720 人50.0%
年代別20-30代480 人33.3%
40-50代480 人33.3%
60代以上480 人33.3%

調査結果のポイント

四象限の結果と、章ごとに「全体との差が最も大きかった区分」を 1 点ずつ(自動選定)。残りの設問は下の一覧に。数字は今回の回答者での値(推計なし)。文は自動生成で、公開前に人が選び直し・確認する。

潜在のコンテンツ
11件

「潜在」は 11 件、「主力」は 5 件(基準線は認知度・興味度とも 50%)。

表を見る →

立ち寄りスポット(秋)
30.2%
性年代別の男性60代以上は全体より 33 ポイント高い

「郡上八幡」が最も多く 30.2%(235人中71人)。次いで「ひるがの高原 牧歌の里」29.8%。区分別では性年代別の男性60代以上で「郡上八幡」が 63.6%と、全体より約33ポイント高い(n=44)。

表を見る →

満足度: 夜のコンテンツ
26.8%
性年代別の男性20-30代は全体より 22 ポイント高い

「満足(非常に満足+満足)」は 26.8%(720人中193人)。区分別では性年代別の男性20-30代で「満足(非常に満足+満足)」が 49.2%と、全体より約22ポイント高い。

表を見る →

高鷲町のイメージ
34.3%
性年代別の女性60代以上は全体より 11 ポイント高い

「自然が豊か」が最も多く 34.3%(1,440人中494人)。次いで「高原リゾート」25.0%。区分別では性年代別の女性60代以上で「自然が豊か」が 45.0%と、全体より約11ポイント高い(n=240)。

表を見る →

すべての設問のポイント(37 件)
認知度(素材別)
71.3%

知っている(詳しく+ある程度)が最も高いのは「飛騨高山」 71.3%(n=1,440)。区分別では来訪歴別の来訪者で「ひるがの高原」が 59.9%と、全体より約19ポイント高い。

表を見る →

興味度(素材別)
72.8%

興味関心あり(とても+やや)が最も高いのは「飛騨牛」 72.8%(n=1,440)。区分別では性年代別の男性20-30代で「犬連れ旅」が 42.9%と、全体より約18ポイント高い。

表を見る →

来訪回数
48.2%
性年代別の男性40-50代は全体より 13 ポイント低い

「1回」が最も多く 48.2%(720人中347人)。次いで「2~3回」31.0%。区分別では性年代別の男性40-50代で「1回」が 35.0%と、全体より約13ポイント低い(n=120)。

表を見る →

訪れたことがある季節
45.3%

「夏(6月~8月)」が最も多く 45.3%(720人中326人)。次いで「冬(12月~2月)」43.2%。区分別ではエリア別の北陸で「冬(12月~2月)」が 27.8%と、全体より約15ポイント低い(n=108)。

表を見る →

直近で訪れた季節
32.1%

「夏(6月~8月)」が最も多く 32.1%(720人中231人)。次いで「冬(12月~2月)」31.5%。区分別ではエリア別の北陸で「冬(12月~2月)」が 16.7%と、全体より約15ポイント低い(n=108)。

表を見る →

旅の目的(春)
30.8%

「ドライブ・ツーリング」・「地元の美味しい物を食べる」が同数で最多 30.8%(224人中69人ずつ)。区分別ではエリア別の北陸で「紅葉や新緑、季節の花を見る」が 47.6%と、全体より約22ポイント高い(n=42)。

表を見る →

旅の目的(夏)
27.0%
エリア別の北陸は全体より 16 ポイント高い

「ドライブ・ツーリング」が最も多く 27.0%(326人中88人)。次いで「避暑」24.5%。区分別ではエリア別の北陸で「ドライブ・ツーリング」が 42.6%と、全体より約16ポイント高い(n=54)。

表を見る →

旅の目的(秋)
31.5%
性年代別の女性60代以上は全体より 21 ポイント高い

「紅葉や新緑、季節の花を見る」が最も多く 31.5%(235人中74人)。次いで「温泉」30.2%。区分別では性年代別の女性60代以上で「紅葉や新緑、季節の花を見る」が 52.4%と、全体より約21ポイント高い(n=42)。

表を見る →

旅の目的(冬)
79.7%

「スキー・スノーボード」が最も多く 79.7%(311人中248人)。次いで「雪遊び」22.8%。区分別では性年代別の女性60代以上で「温泉」が 30.8%と、全体より約13ポイント高い(n=39)。

表を見る →

立ち寄りスポット(春)
33.9%
エリア別の北陸は全体より 23 ポイント高い

「ひるがの高原 牧歌の里」が最も多く 33.9%(224人中76人)。次いで「郡上八幡」31.7%。区分別ではエリア別の北陸で「ひるがの高原 牧歌の里」が 57.1%と、全体より約23ポイント高い(n=42)。

表を見る →

立ち寄りスポット(夏)
33.1%
エリア別の関東は全体より 22 ポイント低い

「ひるがの高原 牧歌の里」が最も多く 33.1%(326人中108人)。次いで「郡上八幡」29.1%。区分別ではエリア別の関東で「ひるがの高原 牧歌の里」が 11.2%と、全体より約22ポイント低い(n=98)。

表を見る →

立ち寄りスポット(冬)
38.9%
性年代別の女性60代以上は全体より 16 ポイント低い

「高鷲スノーパーク」が最も多く 38.9%(311人中121人)。次いで「鷲ヶ岳スキー場」29.9%。区分別では性年代別の女性60代以上で「高鷲スノーパーク」が 23.1%と、全体より約16ポイント低い(n=39)。

表を見る →

周遊した周辺地域(春)
42.9%
性年代別の男性20-30代は全体より 16 ポイント低い

「郡上八幡」が最も多く 42.9%(224人中96人)。次いで「飛騨高山」30.8%。区分別では性年代別の男性20-30代で「郡上八幡」が 26.7%と、全体より約16ポイント低い(n=30)。

表を見る →

周遊した周辺地域(夏)
39.3%
性年代別の女性20-30代は全体より 25 ポイント低い

「郡上八幡」が最も多く 39.3%(326人中128人)。次いで「飛騨高山」30.7%。区分別では性年代別の女性20-30代で「郡上八幡」が 13.8%と、全体より約25ポイント低い(n=58)。

表を見る →

周遊した周辺地域(秋)
36.2%
性年代別の男性60代以上は全体より 23 ポイント高い

「郡上八幡」が最も多く 36.2%(235人中85人)。次いで「飛騨高山」33.6%。区分別では性年代別の男性60代以上で「郡上八幡」が 59.1%と、全体より約23ポイント高い(n=44)。

表を見る →

周遊した周辺地域(冬)
21.5%

「その他」が 37.9%。それ以外では「下呂温泉」が最も多く 21.5%(311人中67人)。次いで「郡上八幡」17.7%。区分別では性年代別の男性60代以上で「その他」が 60.4%と、全体より約22ポイント高い(n=53)。

表を見る →

同行者
51.4%
性年代別の男性20-30代は全体より 25 ポイント低い

「配偶者」が最も多く 51.4%(720人中370人)。次いで「友達」24.4%。区分別では性年代別の男性20-30代で「配偶者」が 26.7%と、全体より約25ポイント低い(n=120)。

表を見る →

滞在期間・形態
33.1%
エリア別の関東は全体より 19 ポイント低い

「日帰り【終日】」が最も多く 33.1%(720人中238人)。次いで「1泊2日【宿泊先は郡上市外(飛騨高山や下呂温泉など)】」25.1%。区分別ではエリア別の関東で「日帰り【終日】」が 13.7%と、全体より約19ポイント低い(n=204)。

表を見る →

情報源(旅マエ)
21.0%

「その他」が 26.7%。それ以外では「Googleマップ・地図アプリ」が最も多く 21.0%(720人中151人)。次いで「雑誌・マップ本」16.7%。区分別では性年代別の男性20-30代で「生成AI(ChatGPTなど)」が 20.8%と、全体より約13ポイント高い(n=120)。

表を見る →

情報源(旅ナカ)
21.4%

「その他」が 32.6%。それ以外では「Googleマップ・地図アプリ」が最も多く 21.4%(720人中154人)。次いで「パンフレット(紙媒体)」17.4%。区分別では性年代別の男性20-30代で「その他」が 20.0%と、全体より約13ポイント低い(n=120)。

表を見る →

来訪意向(来訪者は再来訪)
53.6%
来訪歴別の来訪者は全体より 13 ポイント高い

「そう思う(とても+やや)」は 53.6%(1,440人中772人)。区分別では来訪歴別の来訪者で「そう思う(とても+やや)」が 66.8%と、全体より約13ポイント高い。

表を見る →

推奨度(0〜10)
27.6%

「9」が最も多く 27.6%(720人中199人)。次いで「6」22.4%。区分別では性年代別の男性60代以上で「6」が 38.3%と、全体より約16ポイント高い(n=120)。

表を見る →

満足度: スキー場
41.9%
エリア別の北陸は全体より 17 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 41.9%(720人中302人)。区分別ではエリア別の北陸で「満足(非常に満足+満足)」が 25.0%と、全体より約17ポイント低い。

表を見る →

満足度: 体験アクティビティ
42.2%
性年代別の男性60代以上は全体より 16 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 42.2%(720人中304人)。区分別では性年代別の男性60代以上で「満足(非常に満足+満足)」が 25.8%と、全体より約16ポイント低い。

表を見る →

満足度: 自然・景観
71.8%
性年代別の女性60代以上は全体より 13 ポイント高い

「満足(非常に満足+満足)」は 71.8%(720人中517人)。区分別では性年代別の女性60代以上で「満足(非常に満足+満足)」が 85.0%と、全体より約13ポイント高い。

表を見る →

満足度: 飲食店の充実度・地元の食
49.3%

「満足(非常に満足+満足)」は 49.3%(720人中355人)。

表を見る →

満足度: 宿泊施設
43.3%
エリア別の北陸は全体より 17 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 43.3%(720人中312人)。区分別ではエリア別の北陸で「満足(非常に満足+満足)」が 25.9%と、全体より約17ポイント低い。

表を見る →

満足度: 観光施設
51.2%

「満足(非常に満足+満足)」は 51.2%(720人中369人)。

表を見る →

満足度: 温泉・日帰り入浴施設
51.9%
エリア別の北陸は全体より 18 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 51.9%(720人中374人)。区分別ではエリア別の北陸で「満足(非常に満足+満足)」が 34.3%と、全体より約18ポイント低い。

表を見る →

満足度: 広域アクセス
49.7%
性年代別の男性20-30代は全体より 11 ポイント高い

「満足(非常に満足+満足)」は 49.7%(720人中358人)。区分別では性年代別の男性20-30代で「満足(非常に満足+満足)」が 60.8%と、全体より約11ポイント高い。

表を見る →

満足度: 現地での移動・二次交通
40.8%
性年代別の男性20-30代は全体より 20 ポイント高い

「満足(非常に満足+満足)」は 40.8%(720人中294人)。区分別では性年代別の男性20-30代で「満足(非常に満足+満足)」が 60.8%と、全体より約20ポイント高い。

表を見る →

満足度: 現地での情報入手のしやすさ
41.4%
性年代別の男性60代以上は全体より 13 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 41.4%(720人中298人)。区分別では性年代別の男性60代以上で「満足(非常に満足+満足)」が 28.3%と、全体より約13ポイント低い。

表を見る →

満足度: Wi-Fi環境
27.9%
エリア別の関東は全体より 16 ポイント高い

「満足(非常に満足+満足)」は 27.9%(720人中201人)。区分別ではエリア別の関東で「満足(非常に満足+満足)」が 44.1%と、全体より約16ポイント高い。

表を見る →

満足度: 決済環境
34.7%
性年代別の男性60代以上は全体より 14 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 34.7%(720人中250人)。区分別では性年代別の男性60代以上で「満足(非常に満足+満足)」が 20.8%と、全体より約14ポイント低い。

表を見る →

満足度: 地元スタッフ等の対応・おもてなし
48.3%
性年代別の男性60代以上は全体より 12 ポイント低い

「満足(非常に満足+満足)」は 48.3%(720人中348人)。区分別では性年代別の男性60代以上で「満足(非常に満足+満足)」が 36.7%と、全体より約12ポイント低い。

表を見る →

満足度: ゲレンデや駐車場の混雑状況
36.8%

「満足(非常に満足+満足)」は 36.8%(720人中265人)。

表を見る →

訪れない理由
20.7%

「旅行先の候補として思い浮かばない」が 24.3%。それ以外では「移動時間が長い」が最も多く 20.7%(720人中149人)。次いで「交通の便が悪い」16.7%。

表を見る →

目次

  1. 結果のまとめ
  2. 調査概要
  3. 回答者属性
  4. 位置づけ(主力・潜在・改善検討)
  5. 認知・興味
  6. イメージ
  7. 来訪実態
  8. 情報源
  9. 評価・意向
  10. 非来訪者
  11. 自由記述
  12. 付録(設問一覧)
  13. データのダウンロード・出どころ
  14. LLM 分析用(補助)